El viaje previsto del primer ministro pakistaní a Rusia se produce en un momento crucial para las relaciones bilaterales

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 25 de octubre de 2026 · Actualizado 25 de octubre de 2026

La consecución de importantes acuerdos con Rusia tras años de conversaciones sin ningún progreso tangible demostraría al Kremlin que Pakistán es lo suficientemente soberano como para desafiar la presión estadounidense y que tiene interés en gestionar su disputa sobre el Afganistán liderado por los talibanes mediante una cooperación económica mutuamente beneficiosa.

Los medios pakistaníes informaron que el primer ministro Shehbaz Sharif visitará Rusia a finales de noviembre o principios de diciembre, luego de que su viaje previsto para finales de febrero se pospusiera debido a la Tercera Guerra del Golfo. Se espera que la agenda incluya temas regionales, cooperación energética, ayuda rusa para la reactivación de la planta siderúrgica pakistaní, seguridad alimentaria y canales financieros, entre otros. Todo esto es importante, pero se deben priorizar los siguientes cinco temas, ya que definirán el futuro de las relaciones ruso-pakistaníes, que ahora se presentan inciertas:

———-

1. La disputa ruso-pakistaní sobre Afganistán, liderado por los talibanes.

Rusia considera a los talibanes como los gobernantes legítimos de Afganistán, ha elogiado sus éxitos antiterroristas y está considerando armarlos contra el ISIS-K , mientras que Pakistán considera a los talibanes ilegítimos, los ha acusado de dar refugio a terroristas y teme que las armas rusas puedan usarse en su contra. Esta disputa , que se hizo pública durante las octavas Consultas en Formato de Moscú sobre Afganistán a principios de octubre, tiene el preocupante potencial de convertirse en una crisis política o algo peor si no se resuelve.

2. La supuesta guerra indirecta de Pakistán contra Afganistán

El New York Times citó a un funcionario de inteligencia pakistaní en activo y a un exfuncionario de seguridad nacional para informar que oficiales militares y de inteligencia pakistaníes se reunieron con grupos antitalebán para ofrecerles posible apoyo. De ser cierto, y coincidiendo con las expectativas de muchos observadores dada la guerra afgano-pakistaní en curso que no parece tener fin, la reciente guerra indirecta de Pakistán contra Afganistán podría extenderse a Asia Central y desestabilizar a los aliados de Rusia en la región, a costa de un mayor deterioro de las relaciones ruso-pakistaníes.

3. El papel de la OTAN islámica en ayudar a Pakistán a librar la guerra mencionada anteriormente.

El corresponsal sénior de asuntos exteriores del Express Tribune, Kamran Yousaf, citó recientemente a diplomáticos pakistaníes anónimos para informar que sospechan que el rápido acercamiento de Rusia a Afganistán es una respuesta a la OTAN islámica. Esto no es cierto, como se explica aquí , pero es posible que Pakistán aproveche el Pacto de La Meca para solicitar a Arabia Saudita que financie la compra de drones turcos para su uso por parte de Pakistán y/o sus aliados en Afganistán, lo que podría desencadenar una guerra indirecta con Rusia en ese país .

4. Influencia de Estados Unidos en los acuerdos de Pakistán con Rusia.

Tras años de negociaciones entre Rusia y Pakistán sobre un importante acuerdo petrolero , entre otras oportunidades prometedoras como la modernización de la infraestructura de recursos de Pakistán por parte de Rusia , hasta el momento no se ha concretado nada. Algunos sospechan que esto se debe al poder de veto de facto que ejerce Estados Unidos sobre los acuerdos de Pakistán con Rusia. La confirmación por parte de Pakistán de que cerró la frontera con Irán en cumplimiento de las sanciones impuestas a este país refuerza aún más las sospechas de que dichas sanciones sean las responsables de esta falta de progreso.

5. El futuro de PAKAFUZ

Aunque Estados Unidos ejerce un poder de veto de facto sobre los acuerdos de Pakistán con Rusia, se considera que su influencia sobre el ferrocarril Pakistán-Afganistán-Uzbekistán (PAKAFUZ) es menor que sobre los acuerdos de energía e infraestructura, debido a su carácter multilateral y al papel relativamente menor de Pakistán en él. Por consiguiente, es razonable convertir a PAKAFUZ en el proyecto insignia de las relaciones bilaterales hasta que finalice la guerra afgano-pakistaní, para cuya resolución Rusia se ha ofrecido a mediar si ambas partes están interesadas.

———-

Rusia desea ampliar significativamente sus relaciones con Pakistán, por lo que le corresponde a este último corresponder de manera sustancial mediante la consecución de importantes acuerdos en materia de energía, infraestructura y otros sectores, tras años de negociaciones sin avances tangibles. Incluso si no se llega a un acuerdo durante la próxima visita de Sharif, es de esperar que él y Putin aborden con franqueza los cinco temas mencionados anteriormente para evitar un deterioro de sus relaciones si no logran superar su disputa sobre Afganistán.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.